Semeiotica Biofisica Quantistica. Il Nuovo Rinascimento della Medicina. www.sisbq.org

Articoli con tag ‘Reale Rischio Congenito Oncologico’

Mia proposta di Lotta al Cancro a partire dall’Attivazione del Reale Rischio Congenito, dipendente dal Terreno Oncologico. Mail ad Autorità Competenti.

“La misura dell’intelligenza è data dalla capacità di

cambiare quando è necessario.” – Albert Einstein.

——– Messaggio Inoltrato ——–

Oggetto: Diagnosticare col fonendoscopio l’inizio del cancro è lo strumento efficace per fermarne l’epidemia.
Data: Thu, 14 Jun 2018 15:17:57 +0200
Mittente: Sergio Stagnaro <dottsergio@semeioticabiofisica.it>
A: segreteriaministro@sanita.it, pcpmiur.bando03@agid.gov.it, presidenza@iss.it, istituto.pancreas@ospedaleuniverona.it, Direttore Sanitario <direttore.sanitario@istitutotumori.mi.it>, roberto.orecchia@ieo.it <roberto.orecchia@ieo.it>, francesco.boccardo@hsanmartino.it, aiom.presidente@aiom.it, federico.cervieri@airc.it, segreteria@fondazionefirc.it, info@airc.it, SISBQ Amici <sisbq@yahoogroups.com>

A tutti i Destinatari,

il cancro solido e liquido è presente in potenza alla nascita, sotto forma di Reale Rischio Congenito (RRC) “disattivato”, dipendente dal Terreno Oncologico, riconosciuto rapidamente usando un fonendoscopio (www.sisbq.org e www.semeioticabiofisica.it).

L’inizio dell’oncogenesi coincide con la “attivazione” del RRC di cancro, caratterizzata dall’aggravarsi dell’Attivazione Microcircolatoria di tipo II, disattivata, diagnosticata in due minuti con un fonendoscopio (1, 2).

Fino ad oggi, per combattere il cancro,  veniva consigliata dalle competenti autorità sanitarie lo screening, rivelatosi riduttivo, costoso e fallimentare: il cancro è una epidemia in aumento.

Pensiamo, per esempio, al Cancro del Pancreas, erroneamente definito the silent killer.

Nella migliore delle ipotesi questo tumore, che dopo 5 anni dall’inizio della terapia porta a morte il 100% dei malati, è diagnosticato dopo l’insorgenza della sintomatologia clinica, cioè tardivamente.

Con la presente propongo a tutti i destinatari un incontro, finalizzato a  falsificare quanto vado affermando da vent’anni. Se non sarà possibile falsificare quanto sopra, allora potremmo dare la struttura migliore alla Prevenzione Pre-Primaria e Primaria dei tumori maligni, su vasta scala e senza spesa , coinvolgendo i Medici di Medicina Generale, primi attori della prevenzione realizzata finalmente in modo razionale, arruolando i soggetti positivi al RRC dipendente dal Terreno Oncologico.

Distinti saluti

Dr Sergio Stagnaro

Sergio Stagnaro MD

Via Erasmo Piaggio 23/8

16039 Riva Trigoso (Genoa) Italy

Founder of Quantum Biophysical Semeiotics

Honorary President of International Society of

Quantum Biophysical Semeiotics

Cell. 3338631439

dottsergio@semeioticabiofisica.it

www.semeioticabiofisica.it

www.sisbq.org

www.sergiostagnaro.wordpress.com

PS

Mail in rete in La Voce di SS https://sergiostagnaro.wordpress.com/

1) Sergio Stagnaro.  Introduzione alla Microangiologia Clinica 10 dicembre 2011. www.sisbq.org, http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/mc_intro.pdf

2) Sergio Stagnaro – Marina Neri Stagnaro. Microangiologia Clinica. A cura di Simone Caramel. e-book, www.sisbq.org,

http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/microangiologiaclinicasbq2016.pdf

Annunci

Non si ferma il Cancro del Pancreas senza mutare gli attuali paradigmi fallimentari. Mail indirizzata all’Asco e agli Autori di un articolo stilisticamente elegante.

Stato dell’Arte

il Cancro del Pancreas, noto ai Medici come the silent killer, uccide nel 100% dei casi  perché non esiste nel mondo un solo Oncologo capace di diagnosticarlo negli stadi asintomatici a partire dalla nascita. Detto con poche e chiari parole, non esiste laureato-in-Medicina che sia in grado di diagnosticare il Cancro del Pancreas nel suo stadio di Reale Rischio Congenito, dipendente dal Terreno Oncologico, anche perché nessuno di loro sa di cosa sto scrivendo e nemmeno è intenzionato a sostituire i vecchi e fallimentari paradigmi con quelli della Semeiotica Biofisica Quantistica. Quando ciò avverrà, allora bisognerà cambiare l’attuale Medicina della Sconfitta, Serva dell’Economia con il Nuovo Rinascimento. Finalmente inizierà la Prevenzione Pre-Primari e Primaria di CVD/CAD, T2DM, Osteoporosi e Cancro e non soltanto del morbillo.

Detto questo, non intendo essere la persona educata in un mondo di maschere maleducate, che non rispondono. Pertanto pubblico la seguente mail nella speranza che il popolo sovrano apra gli occhi e ponga domande. Non a me,  ma alla Ministra della Salute, Signora Beatrice Lorenzin.

——– Messaggio Inoltrato ——–

Oggetto: Present Oncology and future Oncology
Data: Thu, 3 Aug 2017 09:11:15 +0200
Mittente: Sergio Stagnaro <dottsergio@semeioticabiofisica.it>
A: customerservice@asco.org, jco@asco.org, mgoggins@jhmi.edu
CC: SISBQ mailing list <sisbq_medicaldoctors@yahoogroups.com>, IEO International Office <international.office@ieo.it>, oncologia@ospedaleniguarda.it, istituto.pancreas@ospedaleuniverona.it, ordinemedici@omceoge.eu

Dear JCO Editors,
Dear Colleague Michael Goggins,

I’ve just read in current Journal issue the paper,  from a stylistic view-point elegant and refined : “Deleterious Germline Mutations in Patients With Apparently Sporadic Pancreatic Adenocarcinoma”, Koji Shindo and other 23 Authors, DOI: 10.1200/JCO.2017.72.3502 Journal of Clinical Oncology – published online before print August 2, 2017 PMID: 28767289

Desite of this paramount article, with absolute certainty I predict that pancreatic cancer will continue to be The Silent Killer, that will kill in 100% of cases as it has so far. All around the world no one is able today diagnose with a stethoscope Oncological Terrain-Dependent Inherited  Real Risk of Pancreas Cancer, the majority of physiacians ignore it. Unfortunately, I state that in ASCO my dearest colleagues have so far heard of this progress of clinical oncology diagnostics.

If you want really to stop this malignancy, then you must spread the following clinical articles of mine.

References

1) Sergio Stagnaro (2015). Early bedside Diagnosis of Pancreas Cancer, starting from its Oncological Terrain-Dependent, Inherited Real Risk http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/norimbergasign_pancreascancer.pdf

2) Sergio Stagnaro. Terziani’s Maneuvre in early recognizing cancer from its first stage, Inherited Real Risk. www.sisbq.org, http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/terzianimaneuvre.pdf

3) Sergio Stagnaro.  Originale Ruolo svolto dai PPARγ-1 nella Diagnosi Clinica di Cancro del Pancreas a partire dal suo Reale Rischio Congenito. La Voce di SS., http://www.sergiostagnarowordpress.com,  http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/ppars_diagnosicancropancreas2015.pdf

4) Sergio Stagnaro.  Stagnaro’s *Sign in detecting every gastrointestinal Disorder, even initial or symptomless. Journal of Quantum Biophysical Semeiotics. 28 July, 2011. http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/stagnarosign.pdf

5) Sergio Stagnaro and Simone Caramel (2011). The genetic Reversibility in Oncology, Journal of Quantum Biophysical Semeiotics, http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/reverse_oncology.pdf

Mutatis mutandis the following recent comment unerlines what accounts for the reason I have termed  present  Medicin Age   as Era dei Lumi Spenti (my translation: Era  of the Fallen

Lights)

http://ecancer.org/news/11936-surgery-for-early-prostate-cancer-may-not-save-lives.php?preview=cb6a1447df182ee19b0603acdca61664162bdcf1&utm_source=ebulletin%202017&utm_campaign=bd25a795a0-EMAIL_CAMPAIGN_2017_07_28&utm_medium=email&utm_term=0_05c85cd4a4-bd25a795a0-42452521

Sergio Stagnaro / 01.08.2017

Unfortunately, the Oncological Terrain-Dependent, Inherited Real Risk of prostate cancer is still overlooked (1-4). Such a predisposition to the tumour, including prostate cancer, is transmitted from the mother through a mitochondrial functional pathology, which represents the conditio sine qua non of malignancy, I have termed Congenital Acidic Enzyme-Metabolic Histangiopathy (1-4). The genetic heritage of the father, both mitochondrial and nuclear, can intervene only as a factor inhibiting oncogenesis in 50% of cases. In a long and well established clinical experience, except for glioblastoma, I have never seen a single person affected by cancer, solid or liquid, whose mother was negative to Oncologic Terrain, an alteration of the psycho-neuro-endocrine-immune system. The Inherited Real Risk of Prostate Cancer, bedside diagnosed by birth with Massucco’s Sign, is eliminated with Reconstructuring Mitochondrial Quantum Therapy
References
1) Stagnaro-Neri M., Stagnaro S. Introduzione alla Semeiotica Biofisica. Il Terreno Oncologico. Travel Factory, Roma, 2004. http://www.travelfactory.it/semeiotica_biofisica.htm
2) Stagnaro S., Stagnaro-Neri M., Le Costituzioni Semeiotico-Biofisiche.Strumento clinico fondamentale per la prevenzione primaria e la definizione della Single Patient Based Medicine. Ediz. Travel Factory, Roma, 2004. http://www.travelfactory.it/semeiotica_biofisica.htm
3) Stagnaro S., Stagnaro-Neri M., Single Patient Based Medicine.La Medicina Basata sul Singolo Paziente: Nuove Indicazioni della Melatonina. Travel Factory SRL., Roma, 2005. http://www.travelfactory.it/semeiotica_biofisica.htm
4) Sergio Stagnaro. Bedside Detecting Inherited Real Risk of Prostate Cancer, and overt Cancer: Massucco’s Sign. European Urology. 27 April, 2011, http://www.europeanurology.com/article/S0302-2838(10)00944-9/fulltext#comments
5) Caramel S., Marchionni M., Stagnaro S. Morinda citrifolia Plays a Central Role in the Primary Prevention of Mitochondrial-dependent Degenerative Disorders. Asian Pac J Cancer Prev. 2015;16(4):1675. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25743850[MEDLINE]

Sincerely

Dr Sergio Stagnaro

Sergio Stagnaro MD

Via Erasmo Piaggio 23/8,

16039 Riva Trigoso (Genoa) Italy

Phone 0390-0185-42315

Founder of Quantum Biophysical Semeiotics,

Honorary President of International Society of

Quantum Biophysical Semeiotics (SISBQ)

www.semeioticabiofisica.it

www.sisbq.org

www.sergiostagnaro.wordpress.com

Lettera Aperta all’ On. Beatrice Lorenzin e all’On. Valeria Fedeli. Le nostre Università non godono di molta stima all’Estero.

“Le nostre idee non sono altro che strumenti intellettuali che ci servono a penetrare i fenomeni. Occorre perciò cambiarle quando hanno esaurito la loro funzione, come si cambia un bisturi quando è stato usato troppo a lungo”.  (Claude Bernard)

 

Onorevoli Ministri della Salute e dell’Informazione-Università-Ricerca, se le nostre, una volta celebri, Università non godono di stima all’Estero un motivo deve pure esserci.

 

http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2014

QS World University Rankings 2014/15

=182 Alma Mater Studiorum – University of Bologna
=202 Sapienza University of Rome
229 Politecnico di Milano
238 University of Milan
245 University of Pisa 4
=262 Università di Padova
=305 University of Rome “Tor Vergata”

Il politicamente corretto Claude Bernard ha tentato di indirizzare voi e i vostri predecessori sulla giusta via. Purtroppo, il cambiamento di paradigmi comporta sempre sacrifici ingenti a danno del potere economico conservatore, alla guida della Medicina attuale a partire da 1948, quando a a Framingham, USA, per sponsorizzazione si concludeva un   ben pensato Study: ” The Framingham Heart Study was sponsored by the NHLBI”, si legge in una mail in mio possesso, inviatami dal National Heart Blood Institute.

In Italia nessuna autorità competente considera le mie teorie degne di attenzione, a differenza di quanto accade in tutti gli altri Paesi del mondo, anche se moltissimi miei concittadini, su mio consiglio, con la Terapia Quantistica Mitocondriale Ristrutturante si stanno, o si sono già, salvati la vita, come riferirò domenica 22 Gennaio in due conferenze a Milano, Hotel Michelangelo, http://www.eurodream.net/eventi/reali-rischi-congeniti-e-salute-dr-sergio-stagnaro-e-dr-mario-siniscalchi_349.html

Nella voluta ignoranza, suicida/omicida, del fatto che non siamo nati tutti uguali – Stagnaro Sergio.  Not all mice are created equal! BioMedCentral Physiology, 3 December, 2009. http://www.biomedcentral.com/1472-6793/9/21/comments#384660 – i Maestri del Pensiero Medico continuano a fingere erroneamente che tutti possono essere colpiti dal cancro. Ne consegue la necessità del costoso e insignificante screening per tutti. Nessuna autorità competente, infatti, osa parlare di Prevenzione Pre-Primaria http://www.sisbq.org/qbs-magazine.html e Primaria semeiotico-biofisico-quantistica.

Sarebbe sufficiente insegnare ai Medici il Reale Rischio Congenito di tumore maligno, dipendente dal Terreno Oncologico, per fermarne l’epidemia in continuo aumento, l’ insostenibile spesa per il SSN, il Terrorismo Psicologico Jatrogenetico, e la Strage degli Innocenti, che interessa a pochi in questo Paese, Stagnaro-Neri M., Stagnaro S. Introduzione alla Semeiotica Biofisica. Il Terreno Oncologico. Travel Factory, Roma, 2004.   http://www.travelfactory.it/semeiotica_biofisica.htm

Senza alcuna spesa, usando un comune fonendoscopio, il Medico di MG. con la sola Manovra di Terziani di rapida attuazione, in tre minuti potrebbe diagnosticare la presenza di un Reale Rischio Congenito e classificarlo specifico, oncologico, oppure aspecifico:Sergio Stagnaro. Early bedside Diagnosis of Pancreas Cancer, starting from its Oncological Terrain-Dependent, Inherited Real Risk. Veronesi’s Sign. http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/veronesi_sign.pdf; Slide Presentation  at URL http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/cancropancreas_2015.pdf

Una volta fatta la corretta diagnosi di Reale Rischio Congenito di cancro o di altra patologia, CVD/CAD, T2DM, la non costosa Terapia Quantistica Mitocondriale Ristrutturante provvederà ad eliminarlo:

Caramel S., Marchionni M., Stagnaro S. Morinda citrifolia Plays a Central Role in the Primary Prevention of Mitochondrial-dependent Degenerative Disorders. Asian Pac J Cancer Prev. 2015;16(4):1675. https://www.researchgate.net/publication/273147071_Morinda_citrifolia_Plays_a_Central_Role_in_the_Primary_Prevention_of_Mitochondrial-dependent_Degenerative_Disorders

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25743850 [MEDLINE]

Nel Metalogicon, Giovanni Salisburensis fa dire al suo Maestro Bernardo:“If I have seen farther than others, it is by standing on the shoulders of giants”.

Il cancro ha paura solo della Prevenzione Pre-Primaria e Primaria!

Nel sito dell’Istituto Europeo dei Tumori, https://www.ieo.it/it/SCIENCE-IN-SOCIETY/Le-nostre-iniziative/5-per-mille/ si legge: “Il Cancro ha paura dell’IEO”.

A mio parere, sulla base dei fatti e non delle parole,  non è assolutamente veritiera una simile affermazione.

Eccone la dimostrazione: se si presenta all’IEO per un esame di Prevenzione Primaria Oncologica (a pagamento, come sta scritto in una mail in mio possesso) un individuo giovane, in apparente buona salute, ma con Reale Rischio Congenito di Cancro al Pancreas, dipendente dal Terreno Oncologico, nessuno dei numerosi Colleghi  del celebre istituto lo sa riconoscere, nonostante esami di Laboratorio e del Dipartimento delle Immagini.

Se il Prof Umberto Veronesi e il Prof Roberto Orecchia, attuale Direttore dell’IEO, non dovessero condividere quanto sopra, potremmo realizzare finalmente  presso l’IEO  la mia visita per mettere a punto una Conferenza su questo argomento, “interrotta” dal loro silenzio. Questo il titolo della  mia Conferenza: La Diagnosi Clinica di Cancro del Pancreas a Partire dal suo Reale Rischio Congenito, cioè dalla nascita, è Facile.

——– Messaggio Inoltrato ——–
Oggetto: R: Grazie per farmi felice.
Data: Thu, 16 Apr 2015 16:13:53 +0000
Mittente: Orecchia Roberto <roberto.orecchia@ieo.it>
A: Sergio Stagnaro <dottsergio@semeioticabiofisica.it> ……………

Più corretto, cioè rispettoso dell’adequatio rei et intellectus,  dunque, è scrivere  Il cancro ha paura soltanto della Prevenzione Pre-Primaria (Manuel’s Story, http://www.sisbq.org/qbs-magazine.html) e Primaria!

Sergio Stagnaro and Simone Caramel. BRCA-1 and BRCA-2 mutation bedside detection and breast cancer clinical primary prevention. Front. Genet. | doi: 10.3389/fgene.2013.00039. http://www.frontiersin.org/Cancer_Genetics/10.3389/fgene.2013.00039/full [MEDLINE]

Se la realtà è questa ed io posso dimostrarla su pazienti degenti nel famoso istituto milanese, se mi inviteranno, allora perché Oncologi, “professori”, Docenti Universitari, il Ministro della Salute con i suoi esperti in Oncologia, il Presidente del CSM,  i giornalisti non parlano altro che di Radioterpia, Chemioterapia e di Intervento Chirurgico sui pazienti oncologici, nel desolante oblio dell’oblio dei familiari della linea materna degli stessi pazienti?

Credo di avere usato un linguaggio, chiaro, univoco, facilmente metabolizzabile da parte anche dello scolaretto di Gregory Bateson.

Se esiste la possibilità di fermare, senza spesa e su vastissima scala, l’epidemia di cancro, intervenendo su individui arruolati razionalmente, cioè positivi per il Terreno Oncologio ed eventuali Reali Rischi Congeniti dipendenti dalla predisposizione al tumore maligno, evitando in tal modo il presente Terrorismo Psicologico Jatrogenetico – l’unica jatrogena è la madre del Medico! – perché dobbiamo assistere da parte dei sopra-nominati alla esibizione di un comportamento suicida-omicida?

Sergio Stagnaro and Simone Caramel. The Role of Modified Mediterranean Diet and Quantum Therapy in Oncological Primary Prevention. Bentham PG.,Current Nutrition & Food Science ISSN (Print): 1573-4013; ISSN (Online): 2212-3881. VOLUME: 9, ISSUE: 1; DOI: 10.2174/1573401311309010011;
http://www.eurekaselect.com/106105/article.

To be continued.

Cosa Caratterizza la Prevenzione Primaria SBQ del Cancro al Seno? Seguito

Nel  precedente articolo su La Voce di SS. ho illustrato in modo semplice il processo diagnostico  semeiotico-biofisico-quantistico finalizzato alla selezione razionale degli individui da arruolare nella selezione per la Prevenzione Primaria del Cancro al Seno.

Che senso ha terrorizzare donne – e uomini! – che non sono colpite dal Terreno Oncologico oppure positive al TO ma senza reale rischio di tumore della mammella?

Una volta accertato col Segno di Sideri (= pizzicotto cutaneo-sottocutaneo intenso di un punto qualsiasi di una mammella: nel sano, simultaneamente non compare il Riflesso gastrico-aspecifico) l’esistenza del Reale Rischio Congenito di Cancro al Seno si passa alla IV Fase del procedimento selettivo, che permette di riconoscere la mammella sede del RRC di cancro,  impiegando il Segno di Alice  (= pressione “intensa” della mano prima sopra una mammella e poi sopra l’altra: nel sano simultaneamente il margine inferiore del fegato rapidamente si abbassa di circa 5 cm. per la durata di 10 secondi esatti).

L’impiego semplice e veloce di questi segni il Medico riconosce l’eventuale sede e gravità del Reale Rischio Congenito del Cancro al Seno, che sfugge alla indagine del più sofisticato Dipartimento delle Immagini.

To be continued …

.

 

 

 

 

Benigno o Maligno? Diagnosi Differenziale di un Nodulo Mammario col Fonendoscopio.

Nell’articolo pubblicato in LA VOCE di SS. “Diagnosi differenziale SBQ in un secondo tra Nodulo Mammario benigno o maligno, https://sergiostagnaro.wordpress.com/2014/08/02/diagnosi-differenziale-sbq-in-un-secondo-tra-nodulo-benigno-e-maligno/, ho scritto che, durante la pressione intensa (= compressione delle AVA Gruppo II, A e B, secondo Bucciante),applicata sopra un polpastrello digitale, avviene quanto segue:

Nel sano, dopo un Tempo di Latenza di 10 sec. esatti, compare un Riflesso polpastrello digitale-gastrico aspecifico di Intensità non superiore ai 2 cm. , la cui  Durata è  maggiore di 3 sec. e minore di 4 sec.  Riportati questi valori parametrici del “riflesso” (in realtà NON si tratta di riflesso…) sopra un sistema di assi cartesiani, con l’intensità del “riflesso” gastrico aspecifico sopra l’ordinata in cm. e i tempi sopra l’ascissa in secondi (In modo didattico, nella mia Conferenza a Milano avrei spiegato i meccanismi  emorelogico-microcircolatori alla base di  questi valori parametrici).

Al contrario,  nel Reale Rischio Congenito di Cancro, e ovviamente nel Cancro in atto, si osserva un diagramma “spostato a sinistra” , notoriamente  segno aspecifico di patologia, ed un tipico PRIMO “riflesso” dopo un Tempo di Latenza di 3 sec. (Non c’è contraddizione con la Realtà non-locale: avrei spiegato anche questo nella Conferenza…).

I valori parametrici, di cui sopra,  sono comprensibilmente in funzione della gravità della sottostante malattia, come sa pure lo scolaretto di Gregory Bateson. To be continued …”

Ed ecco la continuazione, se questo segno è negativo ovviamente il nodulo mammario è benigno. Al contrario se dopo 3 sec. compare un Riflesso g.a. di circa 5 sec. il Medico deve procedere esercitando la pressione digitale  di “media” intensità  sopra il nodulo del seno.

Se la lesione è benigna, dopo un Tempo di Latenza >  9,5 sec. nella donna e > 12,5 sec. nell’uomo e < 8 e rispettivamente 11 sec. (NN: TL =  9,5 sec. nella donna e 12,5 sec. nell’uomo).

Al contrario, in presenza di tumore maligno, anche iniziale, il Tempo di Latenza  è di 3-5 sec., immediatamente seguito da Contrazione Gastrica tonica.

Valori intermedi si osservano nel Reale Rischio Congenito di Cancro del Seno all’inizio oppure  in evoluzione.

Una domanda sorge spontanea: “Perché ai Medici e ai non Medici non sono fatte conoscere questi progressi della Medicina, che eviterebbero il Terrorismo Psicologico Jatrogenetico,  gli inutili e costosi accertamenti che rendono insostenibile la spesa sanitaria, ormai in rosso,  e ristabilirebbero il corretto rapporto Medico-Paziente,  ricuperando il Medico la perduta dignità professionale.

To be continued…

 

Mio Commento all’Articolo del Prof Paolo Veronesi su L’Huffington Post

Alla seguente URL potete leggere l’articolo del Prof. Paolo Veronesi in cui viene tracciata la “nuova” via di lotta al cancro: http://www.huffingtonpost.it/paolo-veronesi/nella-lotta-al-cancro-ce-ancora-molto-da-fare-e-molto-e-stato-fatto_b_2620972.html?utm_hp_ref=italy.   5 febbraio 2013.  Prof. Paolo Veronesi

Chirurgo senologo,  Presidente Fondazione Umberto Veronesi

Di seguito il mio commento:

Egregio Prof. Paolo Veronesi,

il seguente commento sarà in rete nella versione integrale – lo spazio concessomi nel sito de L’Huffington Post  è limitato –   quanto prima in La Voce di SS www.sergiostagnaro.wordpress.com,  in modo che  certamente sarà letto dai miei numerosi Amici.

Per commentare il suo articolo scelgo la via più efficace per sottolineare tutti i punti che non condivido di quanto lei ha scritto. Virgolettate  sono le sue più significative affermazioni, seguite dalla mia critica.

“Secondo le ultime statistiche elaborate lo scorso anno dall’Organizzazione Mondiale della Sanità, nei prossimi 25 anni il numero di nuovi casi di tumore diagnosticati ogni anno raddoppierà”.

Perché non usare il presente: raddoppia?    E’ una ammissione generale che il Cancro, come la CVD e il DM tipo 2, è una epidemia in aumento!

Ciò significa, a mio parere, che c’è qualcosa che non funziona affatto nella presente lotta al cancro, dove stranamente è ignorata la prevenzione Pre-Primaria, secondo la Manuel’s Story, http://www.sisbq.org/qbs-magazine.html, e Primaria:

Sergio Stagnaro and Simone Caramel (2013). The Role of Modified Mediterranean Diet and Quantum Therapy in Oncological Primary Prevention.  Bentham PG., Current Nutrition & Food Science  ISSN (Print): 1573-4013;  ISSN (Online): 2212-3881. VOLUME: 9,  ISSUE: 1; DOI: 10.2174/1573401311309010011;  http://www.benthamscience.com/contents-JCode-CNF-Vol-00000009-Iss-00000001.htm

“Ma molto di buono è stato fatto in questi anni. Oggi, grazie alla ricerca, siamo arrivati a guarire il 60 per cento dei tumori. Negli anni ’70 erano il 40 per cento. E in alcuni casi i successi sono ancora maggiori. Per il carcinoma della mammella, ad esempio, la guarigione è prossima al 90 per cento (e diventa oltre il 95 per cento se diagnosticato in fase preclinica). Tanto c’è da fare invece per alcuni tumori che ci lasciano impotenti. In ogni caso la “diagnosi precoce” fa la differenza”.

Cosa intende, Prof. Paolo Veronesi, col termine guarire? Non intenderà  mica affermare  che i colpiti da cancro stanno ancora soffrendo dopo 5 anni dall’inizio della terapia?

Affermare poi che nel “carcinoma della mammella, ad esempio, la guarigione è prossima al 90 per cento (e diventa oltre il 95 per cento se diagnosticato in fase preclinica)”  è veramente troppo per uno come me che ha esercitato la Medicina come Medico di Famiglia per 44anni.   Infine, affermare, come fa lei,  che “In ogni caso la “diagnosi precoce” fa la differenza” è la palese dimostrazione che lei ignora  – uno tra i pochi al mondo dopo oltre una DECADE dalla sua scoperta – il Reale Rischio Congenito di Cancro, Dipendente dal Terreno Oncologico:

Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Cancro della mammella: prevenzione primaria e diagnosi precoce con la percussione ascoltata. Gazz. Med. It. – Arch.  Sc.  Med. 152, 447, 1993

Stagnaro Sergio. There is another clinical, and overlooked tool, reliable in breast cancer prognosis evaluation, 2005   http://www.biomedcentral.com/1471-2407/5/70/comments#204473

Stagnaro Sergio.   World Journal of  Surgical Oncology. “Genes, Oncological Terrain, and Breast Cancer”, 2005, http://www.wjso.com/content/3/1/45/comments#205475

Stagnaro Sergio. A new way in the war against breast cancer, fortunately Breast Cancer Res 2005,. http://breast-cancer research.com/content/7/2/R210/comments

Stagnaro Sergio. Bedside Biophysical-Semeiotic Diagnosis of Breast Cancer, since initial Stage.  International Seminars in Surgical Oncology 2007, http://www.issoonline.com/content/4/1/21/comments

Altre voci le può trovate nella Bibliografia del mio sito  www.semeioticabiofisica.it

“Per giungere all’obiettivo (la sconfitta del cancro, NdR!)  bisognerà necessariamente evitare i tumori “prevenibili” dichiarando guerra al fumo e studiando strategie per prevenire i tumori causati dalle infezioni. Curare i tumori già oggi “curabili” elaborando specifici programmi di diagnosi precoce. Garantire a tutti l’accesso alle cure e agli esami diagnostici”.

Senza ripetermi,  affermo che simili apologetiche dello screening  – prevenzione secondaria del cancro, attuata da sempre inevitabilmente in modo riduttivo, inutile e dispendioso, come dimostra la presente epidemia di cancro, è la tipica espressione di un conservatorismo oncologico, che definire desolante è un eufemismo.

Fino a quando gli Oncologi continueranno a  ignorare  l’esistenza del Reale Rischio Congenito di Cancro, Dipendente dal Terreno Oncologico,  conditio sine qua non dell’oncogenesi, diagnosticato quantitativamente alla nascita con un fonendoscopio ed eliminato – ha capito benissimo: CANCELLATO –  a partire dalla nascita con la Blue Therapy, (www.sisbq.org e lavoro citato su Bentham PG., Current Nutrition & Food Science  ISSN (Print): 1573-4013;  ISSN (Online): 2212-3881. VOLUME: 9,  ISSUE: 1; DOI: 10.2174/1573401311309010011;  http://www.benthamscience.com/contents-JCode-CNF-Vol-00000009-Iss-00000001.htm),  continuerà l’attuale Strage degli Innocenti, nella generale indifferenza.

“Ecco la strategia per raggiungere l’obiettivo entro il 2025. Ma per attuarla serve l’aiuto di tutti e della politica in particolare: ad essa chiediamo di promuovere e rafforzare sistemi sanitari sostenibili invertendo l’attuale tendenza. Solo così potremo centrare l’obiettivo”.

Prof. Paolo Veronesi, può incominciare lei a  dare il buon esempio, passando dalle facili parole ai fatti concreti, i soli che cambiano la Storia: faccia suo il mio personale contributo alla lotta al cancro,  per esempio, studiando prima, per applicare poi, l’insegnamento della Manuel’s Story.  Mi consideri a sua disposizione per qualsiasi ulteriore informazione.

Tag Cloud