Gli Oncologi ignorano il Reale Rischio Congenito di Cancro del Seno e la Diagnosi Clinica Differenziale tra BRCA-1 e BRCA-2 positivi e negativi!

Quattro anni sono passati da quando la statunitense Public Library of Science ha pubblicato il seguente mio Comment:

http://www.plosone.org/annotation/listThread.action;jsessionid=B7277C5A435E4D8048DBEBA112CFA239?root=4153

 

Overlooking Oncological Terrain “and” Oncologica Terrain-Dependent Inherited Real Risk such as Research is fundamentally Biased.

Posted by Stagnaro on 10 Dec 2009 at 10:07 GMT

Breast Cancer can occur in individuals of both sexes, positive for Oncological Terrain-Dependent, Inherited Real Risk, condition sine qua non of cancer. All environmental risk factors, like EBV, act upon these pathological alterations.

In fact, based on 53 year-long clinical experience, for all women (and men!), an original clinical assessment may be desirable that in a easy and reliable manner allows to recognize the possible presence of maternally-inherited ICAEM-dependent, Oncological Terrain, conditio sine qua non of cancer (1-12), without following with genetic testing, but ascertaining also breast cancer oncological “real risk” in well-defined breast quadrant(s), characterized by newborn-pathological, type I, subtype a) i.e., oncological,, Endoarteriolar Blocking Devices (1-6). In addition, testing for mutations of breast cancer susceptibility genes or for their diminished expression adds to our ability to assess breast cancer risk at an individual level. Really, we cannot localise in a (or more) mamma quadrant the possible breast cancer risk in BRCA 1 and BRCA 2, as well as a lot of other gene mutations-positive women (and men!). Biophysical Semeiotics (http://www.semeioticabiof… Breast Cancer in Practical Application; Oncological Terrain) allows doctor to recognize firstly oncological terrain in a quantitative way, and then, bu “not” in all cases, of course, breast cancer real risk: individuals with oncological terrain do not show generally real risk in all biological systems (3). Interestingly, the absence of both Oncological Terrain and breast oncological “Real Risk”, the later in a subject with Oncological Terrain, excludes beyond every doubt the possibility of occurrence of breast cancer (2, 3). As a consequence, we can perform nowadays an efficacious clinical, primary prevention of breast cancer (4), on very large scale, based on the Single Patient Based Medicine (5-6), as suggests also Planning for the EU public Health Portal at URL:
http://www.google.it/sear… Pg 36.

Finally, “real” sentinel limphonodes are trigger-points for autoimmune syndrome (3), bedside recognized quickly thanks to Quantum Biophysical Semeiotics, based on the presence of no local realm, beside local realm, in biological systems (13).
References
1) Stagnaro Sergio. There is another clinical, and overlooked tool, reliable in breast cancer prognosis evaluation , 2005. http://www.biomedcentral….

2) Stagnaro Sergio, Stagnaro-Neri Marina. Introduzione alla Semeiotica Biofisica. Il Terreno oncologico. Travel Factory SRL., Roma, 2004.
http://www.travelfactory….

3) Stagnaro-Neri M., Stagnaro S. Cancro della mammella: : prevenzione primaria e diagnosi precoce con la percussione ascoltata. Gazz. Med. It.; Arch. Sc. Med. 152, 447, 1993.

4) Stagnaro S. Lettera aperta al Ministro della Salute, Prof. G. Sirchia, sulla prevenzione primaria clinica del cancro mammario.
http://www.katamed.it/Not…
http://xoomer.virgilio.it…
http://www.ilpungolo.com/….
http://bmj.bmjjournals.co… 27 August 2004

5) Stagnaro S., Stagnaro-Neri M. Single Patient Based Medicine.La Medicina Basata sul Singolo Paziente: Nuove Indicazioni della Melatonina. Travel Factory SRL., Roma, 2005. http://www.travelfactory….
6) Stagnaro Sergio. Single Patient Based Medicine: its paramount role in Future Medicine. Public Library of Science. http://medicine.plosjourn…
7) Stagnaro Sergio. Reale Rischio Semeiotico Biofisico. I Dispositivi Endoarteriolari di Blocco neoformati, patologici, tipo I, sottotipo a) oncologico, e b) aspecifico. Ediz. Travel Factory, www.travelfactory.it, Roma, 2009.
8) Stagnaro Sergio. There is another clinical, and overlooked tool, reliable in breast cancer prognosis evaluation , 2005. http://www.biomedcentral….
9) Stagnaro Sergio. “Genes, Oncological Terrain, and Breast Cancer” World Journal of Surgical Oncology., 2005, http://www.wjso.com/conte…
10) Stagnaro Sergio. Bed-Side Evaluating Breast Cancer Real Risk. World Journal of Surgical Oncology. 2005, 3:67 doi:10.1186/1477-7819-3-67. 2005
11) Stagnaro Sergio Mitochondrial Bed-Side Evaluation: a new Way in the War against Cancer (21 December 2005). Cancer Cell International http://www.cancerci.com/c…
12) Stagnaro Sergio. Mitochondrial Genome of the Mastodon highlights Human Constitutions. PLOS Biology, (01 August 2007) http://biology.plosjourna…
13) Stagnaro Sergio. Non Local Realm. Response to Selection for Social Signalling Drives the Evolution of Chameleon Colour Change. (01 February 2008). www.plos.com, http://biology.plosjourna…

Sono passati ben tre anni da quando scrissi “Sergio Stagnaro.  Lettera Aperta Agli Oncologi . http://www.fcenews.it,  19 marzo 2010.      http://www.fceonline.it/images/docs/oncologi.pdf  e nessuno  di loro ha ancora sentito il dovere di reagire con una risposta!

Se un Oncologo chiede a Google.com  “Inherited real risk of cancer”, ottiene 16.000.000 (sedici milioni!) di risposte.

Sembra impensabile che in Italia  oggi, Marzo 2013,  gli  Oncologi  “Professori” o  specialisti  non conoscono  il Reale Rischio Congenito di Cancro del Seno, riconosciuto dalla nascita col fonendoscopio in un secondo.   Le belle eccezioni confermano la regola.

Pensare ch potremo sconfiggere il cancro della mammella  se gli Oncologi – ed i Medici di MG…. – studiassero la Semeiotica Biofisica Quantistica per finalmente riconscere dalla nascita il Reale rischio Congenito di cancro del seno ed eliminarlo con la Terapia Quantistica: Sergio Stagnaro and Simone Caramel (2013). The Role of Modified Mediterranean Diet and Quantum Therapy in Oncological Primary Prevention.  Bentham PG., Current Nutrition & Food Science  ISSN (Print): 1573-4013;  ISSN (Online): 2212-3881. VOLUME: 9,  ISSUE: 1; DOI: 10.2174/1573401311309010011;  http://www.benthamscience.com/contents-JCode-CNF-Vol-00000009-Iss-00000001.htm

Nessun Oncologo  mi ha risposto confutando le mie affermazioni: evidente segno di onestà intellettuale!  Chi non conosce la Semeiotica Biofisica Quantistica, se onesto, tace. Al contrario, se è un Don Abbondio-Servetta Trace,  mascherato da Ulisse,  critica a bassa voce,  tra le mura domestiche, ascoltato da proci, falsamente ossequiosi!

Sono disposto – salute permettendolo – a presentarmi  –  con amici miei in funzione di testimoni  –   presso il  Ministero della Salute per  dimostrare al futuro Ministro della Salute e ai suo competenti Collaboratori che la Semeiotica Biofisica Quantistica permette la Diagnosi Differenziale tra Reale Rischio Congenito di Cancro del seno positivo e negativo per il BRCA-1  e  BRCA-2!       Tempo di esecuzione un minuto (naturalmente a me sono sufficienti 15 secondi).

Nel caso gli Oncologi  dell’IEO, dell’INT di Milano, dell’IST di Genova, del INT Pascale di Napoli o di  altro Istituto  e  Università Italiana, mostrassero un qualche interesse nella Prevenzione Primaria del Cancro, secondo la SBQ,  sono invitati  a contattare il Presidente della SISBQ www.sisbq.org, dottor Simone Caramel.

To be continued ….

 

Pubblicità

Nuovo Rinascimento della Medicina: Il Reale Rischio Congenito di Cancro del Seno.

Il cancro, in generale, e il cancro del seno, in particolare, è una epidemia in continuo aumento  a causa del fatt0 che le cosiddette autorità sanitarie e i “Professori” vogliono  coprire di silenzio la Semeiotica Biofisica Quantistica.

In verità, questo desolante comportamento potrebbe essere la conseguenza della loro mancata applicazione nello studio, certamente non facile, della Semeiotica Biofisica Quantistica, fondamento del Nuovo Rinascimento della Medicina.

Invito caldamente chiunque, ma in particolare  i cosiddetti esperti del Ministro della Salute e  i “Professori” a criticare quanto di seguito riassunto, perchè potremo, tutti insieme, porre fine ad una epidemia in continuo aumento: il cancro del seno!

Riflettiamo: le mutazioni genetiche – per esempio, a carico del BRCA1, BRCA2 –  delle cui scoperte epocali i mass-media ci  informano settimanalmente, sempre però in modo effimero come la mimosa  –  provocano necessariamente alterazioni funzionali dei relativi sistemi biologici, oggi valutate clinicamente e quantitativamente con un semplice fonendoscopio, come insegna la Semeiotica Biofisica Quantistica (V. ad esempio: Stagnaro-Neri M., Stagnaro S. Cancro della mammella: : prevenzione primaria e diagnosi precoce con la percussione ascoltata. Gazz. Med. It.; Arch. Sc. Med. 152, 447, 1993).

In caso contrario, le mutazioni genetiche sarennero innocenti spettatori e non si capirebbe perché buttare via ingenti somme di denaro da parte anche del SSN! (V. ad esempio: Stagnaro Sergio. Biological System Functional Modification parallels Gene Mutation. http://www.Nature.com, March 13, 2008,  LINK)

Individui, donne ed uomini –  il sesso maschile non è risparmiato da questo tipo di cancro! –  colpiti da cancro del seno in qualsiasi età, dalla NASCITA sono SEMPRE portatori del relativo Reale Rischio Congenito, diagnosticabile clinicamente, cioè con un fonendoscopio, rapidamente e facilmente.

Nel sano, conseguenzq della realtà non locale nei sistemi biologici, il pizzicotto “intenso” di un qualsiasi punto della mammella sia di destra sia di sinistra, della durata di appena due secondi, NON provoca “simultaneamente” il riflesso gastrico aspecifico: lo stomaco non modifica il suo volume.

Al contrario, in presenza del Reale Rischio CONGENITO di Cancro del Seno, oppure ovviamente nella malattia in atto, magari in stadio iniziale e NON palpabile, “simultaneamente” alla intensa stimolazione, sopra descritta, il medico osserva il riflesso gastrico aspecifico (= dilatazione del fondo e del corpo dello stomaco, e contrazione del giunto antro-pilorico), seguito subito dopo dalla caratteristica Contrazione Gastrica tonica. Interessante il fatto che i valori parametrici del riflesso (tempo di latenza, durata del riflesso, CGt. alla fine), sono in relazione con lo stadio del cancro.

Nel reale rischio, il tempo di latenza del riflesso mostra ancora un fisiologico valore (NN = 9,5 sec. nel sesso femminile versus 12,5 sec. in quello maschile), mentre la durata è di 4 sec. o più (NN = inferiore a 4 sec.), espressione della ingravescente compromissione della locale Riserva Funzionale Microcircolatoria, ed è presente alla fine  la Contrazione Gastrica tonica, segno tipico di tumore.

La migliore terapia del Reale Rischio Congenito di cancro è la Dieta Mediterranea (mantenere il peso reale il più possibile vicino a quello reale!), intesa etimologicamente (evitare il fumo di tabacco, razionalizzare le emozioni, movimenti fisici quotidiani, ecc.), l’assunzione di Melatonina-Coniugata alla dose serale di 4 mgr., applicazioni personalizzate di LLLT sopra la sede del rischio (Low Level Laser Therapy), applicazione unica di Cem-Tech. Particolarmente efficace è anche la Terapia Termale  sulfidrilica (per esempio, Porretta Terme, l’acqua della sorgente La Puzzola, da me studiata: http://www.sisbq.org)

Naturalmente, il Medico deve possedere una sicura conoscenza della Semeiotica Biofisica Quantistica per proseguire nel corretto esame obiettivo.

Bibliografia  consigliata, tratta dal mio sito http://www.semeioticabiofisica.it

112, Stagnaro Sergio. There is another clinical, and overlooked tool, reliable in breast cancer prognosis evaluation, BioMed Central Cancer.

113, Stagnaro Sergio. “Genes, Oncological Terrain, and Breast Cancer”, World Journal of Surgical Oncology.2005

120 Stagnaro Sergio. Bed-Side Evaluating Breast Cancer Real Risk. World Journal of Surgical Oncology. 2005, 3:67 doi:10.1186/1477-7819-3-67. 2005.

133, Stagnaro Sergio. A new way in the war against breast cancer, fortunately Breast Cancer Res 2005.

205, Stagnaro Sergio. Bedside Diagnosing Oncological Terrain and Inherited Oncological Real Risk in quantitative way.Theoretical Biology and Medical Modelling, 2008.

292, Stagnaro Sergio. Reale Rischio Semeiotico Biofisico. I Dispositivi Endoarteriolari di Blocco neoformati, patologici, tipo I, sottotipo a) oncologico, e b) aspecifico. Ediz. Travel Factory, www.travelfactory.it, Roma, Luglio 2009.

466. Simone Caramel and Sergio Stagnaro (2011) The role of glycocalyx  in QBS diagnosis of Di Bella’s Oncological Terrain – http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/oncological_glycocalyx2011.pdf

483. Stagnaro Sergio, and Caramel Simone.  Right Planum Temporale Dominance, Congenital Acidosic Enzyme-Metabolic Histangiopathy, Quantum Biophysical Semeiotic Constitutions-Dependent Inherited Real Risks. 11 May, 2011. http://www.shiphu.com,   http://wwwshiphusemeioticscom-stagnaro.blogspot.com/2011/05/right-planum-temporale-dominance.html

486. Stagnaro Sergio, Caramel Simone.    The Principle of Recursive Genome Function: QBS evidences. 18 maggio 2011. http://www.sisbq.org. http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/prgf_qbsevidences.pdf

505. Sergio Stagnaro and Simone Caramel. A New Way of Therapy based on Water Memory-Information: the Quantum Biophysical Approach. 22 settembre 2011. Journal of Quantum Biophysical Semeiotics. http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/qbtherapy.pdf

518. Sergio Stagnaro and Simone Caramel (2011). The genetic Reversibility in Oncology, Journal of Quantum Biophysical Semeiotics, http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/reverse_oncology.pdf