“La vita non vive”
“Le potenze oggettive determinano l’esistenza individuale
fin negli anditi più riposti.”
(Adorno).
A Dio piacendo, intendo dedicare un trittico ad una riflessione sull’origine e sulle cause della triste sorte della presente Medicina. Entrata in me da tempo senza più abbandonarmi, quasi il Canto della mia ondina Lorelei, questa riflessione desidero ora parteciparla agli uomini, soprattutto Medici, di buona volontà, perché essa si è rivelata, nel corso degli ultimi sessant’anni, di primaria importanza nel risollevare la Medicina, Arte e Scienza, alla perduta dignità, terminata nel 1948 col disgraziato e sponsorizzato Framingham Heart Study e poi esitata progressivamente e tristemente nella attuale degenerazione.
Solo così il Lettore comprenderà che scrivere un articolo sulla Medicina Fondata sul Singolo Paziente, e non sull’Evidenza Basata su grandi Numeri, dopo Framinghan “non è barbaro”, ma un segno d’Amore per l’umanità sofferente.
Questo primo articolo, dedicato ai Cardiologi, inizia con una mail – la cui pubblicazione era stata da me anticipata all’illustre Destinatario, come si legge nel testo, inviata a seguito di una incauta risposta, peraltro assai significativa ed illuminante, scritta nel sito del Corriere della Sera. Leggiamo:
http://forum.corriere.it/cardiologia/04-05-2008/cuore_sano_diagnosticato_in_un_secondo-1058710.html
| Sergio Stagnaro domenica, 04 maggio 2008 |
| Cuore sano diagnosticato in un secondo?
Egr. Prof. Crea,
Su internet si legge che con la Semeiotica Biofisica Quantistica è possibile riconoscere sano il cuore in un secondo (sic!) semplicemente utilizzando un semplice fonendoscopio. Perché la notizia non viene controllata dagli addetti ai lavori? |
- Team Cardiologia domenica, 04 maggio 2008
Bisogna sempre diffidare dei metodi che garantiscono di far riconoscere la ?normalit?? del cuore in un secondo! Comunque, chi ha ideato il metodo ha molte riviste e Congressi scientifici a disposizione dove poter presentare i suoi dati e convincere gli ?addetti ai lavori?! (gl)
Dopo sei anni sono venuto casualmente a conoscenza della risposta, riferita sopra, come si legge nella seguente mail inviata al Prof Filippo Crea:
——– Messaggio Inoltrato ——–
| Oggetto: |
Studiare di più e scrivere meno |
| Data: |
Mon, 15 Dec 2014 14:43:51 +0100 |
| Mittente: |
Sergio Stagnaro <dottsergio@semeioticabiofisica.it> |
| A: |
fcrea@rm.unicatt.it |
Prof. Filippo Crea,
Università Cattolica, Roma,
un amico mi ha segnalato la sua desolante ed imbarazzata risposta ad una mia domanda, che certamente non avrei mai letto: a 83 aa. spendo il poco tempo rimastomi in modo differente. Non le nego che mi sento offeso profondamente dalle sue insinuanti, gratuite affermazioni, facilmente confutabili, scritte sotto l’impulso di un malcelato sconforto.
Ecco l’incipit della mail dell’amico mio:
Caro Sergio, è un’ottima notizia (l’invito ricevuto dall’Harvard Research Institute & New England Journal of Medicine a partecipare ad una discussione da loro avviata. NdR!) mi consola rispetto ad una cosa che ho trovato ieri in risposta ad una tua sollecitazione. Leggo in questo sito:
CORRIERE DELLA SERA.it – Forum – Cardiologia
Lei, Prof Filippo Crea, scrive delle affermazioni imprudenti … per usare un eufemismo: V Allegato (L’Allegato contiene il file “CAD IRR, bibliografia completa” con 33 articoli su questo argomento, alcuni di essi sono in Bibliografia. NdR!).
Pensi che l’International Atheroscleosis Society anni or sono mi invitò a scrivere un Commentary su CAD Inherited Real Risk, che cardiologi come lei non hanno letto e se letto, non compreso nei suoi meccanismi fisiopatologici! Infatti, i cardiologi, incluso Lei e quelli della della SIC, ignorano la Semeiotica Biofisica Quantistica Cardiologica e purtroppo non conoscono il Segno di Caotino che, se fosse applicato di routine, risparmierebbe molte vite umane, tra cui quelle di giovani atleti professionisti, componenti la Strage degli Innocenti.
Posso dimostrare quanto appena affermato se Lei avesse il coraggio di accettare con me un pubblico confronto visitando malati con l’unico obsoleto strumento sempre a disposizione: il fonendoscopio.
Le offro anzi una arma in più per attaccarmi: la Diagnostica Psicocinetica: Sergio Stagnaro. Semeiotica Biofisica Quantistica. Diagnostica Psicocinetica. E-book in rete nel sito www.sisbq.org; http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/dp_libro.pdf
L’articolo lo può scaricare gratuitamente, come tutti i miei lavori.
Col semplice aiuto, per esempio, di una foto, grazie alla presenza in essa di fotoni del fotografato, l’esaminatore che conosce la SBQ può stabilire un intreccio – entanglement – con l’esaminando, attraverso cui inviare e ricevere informazioni.
Mi limito a questo semplice esempio: l’esaminando mostra netto il Segno di Caotino positivo? Allora successivamente l’esaminatore indaga il micro- e macro-circolo coronarico e trova – nell’esempio, ovviamente – il Reale Rischio Congenito in “evoluzione” nella coronaria discendente posteriore e in suoi rami nella parete inferiore del VS.
Se poi trovasse positiva, per puro caso, ed intensa l’ICAEM e il dipendente Terreno Oncologico, l’esaminatore procede nella indagine dei vari sistemi biologici per l’accertamento e la localizzazione del possibile Reale Rischio Congenito di Cancro; poniamo, sempre per caso e solo per caso, di diagnosticarlo nel lobo sinistro della prostata.
Se infine, sempre come esempio, trovasse patologico il terzo Riflesso Cieco-Gastrico aspecifico (= segno aspecifico di patologia esofagea) l’attenzione del Medico aggiornato – non certo del Laureato odierno in Medicina – sarebbe attirarta sull’esofago, dove, sempre per esempio, troverà una Esofagite da Refusso Gastro Esofageo ed ERNIA Jatale.
A questo punto che fare ad un simile, ipotetico soggetto? Sottoporlo alla Terapia Quantistica: http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/tq.pdf
Se non ricevo, e solo se non ricevo, una sua risposta entro due giorni, metto in rete in La Voce di SS, www.sergiostagnaro.wordpress.com, un articolo su questo argomento il cui incipit sarà rappresentato dalla presente mail.
Sono ben lieto di fornirle, se le desidera, ulteriori informazioni sulla SBQ, di cui molti articoli li trova nella Letteratura più autorevole: 23 pubblicazioni sono Medline.
Le auguro una Buona giornata
Dr Sergio Stagnaro
in Pensione dall’Ottobre 200o
www.sisbq.org
www.semeioticabifisica.it
Il Prof. Filippo Crea non mi ha risposto e, come preannunciatogli, pubblico la mail, assai interessante per la presente riflessione.
Un Cardiologo, docente universitario o primario, posto di fronte ad un Collega, Medico di MG. in pensione da 14 anni, che scrive di essere pronto ad un confronto pubblico con qualsiasi Cardiologo per dimostrare che la Semeiotica Biofisica Quantistica permette al Medico “aggiornato” di porre, in meno di dieci secondi, diagnosi di CAD “potenziale”, silente, in atto, e di riconoscere la coronaria colpita, non può non sperimentare un profondo imbarazzo, sapendo perfettamente che uno, sano di mente, non rischia di buttare al vento 60 aa. di ricerca incesante, esponendosi tanto apertamente a Colleghi Laboratorio- e Dipartimento delle Immagini-Dipendenti, senza possedere validi strumenti clinici a sua disposizione, in questo caso alla base della Cardiologia Semeiotico-Biofisico-Quantistica (4-16).
To be continued …
Bibliografia.
4) Stagnaro Sergio. CAD Inherited Real Risk, Based on Newborn-Pathological, Type I, Subtype B, Aspecific, Coronary Endoarteriolar Blocking Devices. Diagnostic Role of Myocardial Oxygenation and Biophysical-Semeiotic Preconditioning. International Atherosclerosis Society. www.athero.org, 29 April, 2009 http://www.athero.org/commentaries/comm907.asp
5) Sergio Stagnaro Bed-side biophysical semeiotic recognizing CAD “inherited real risk” and overt CAD, event silent. l: (18 October 2003). www.bmj.com, http://www.bmj.com/cgi/eletters/327/7420/895
6) Stagnaro Sergio. Role of Coronary Endoarterial Blocking Devices in Myocardial Preconditioning – c007i. Lecture, V Virtual International Congress of Cardiology, 2007. http://www.fac.org.ar/qcvc/llave/c007i/stagnaros.php
7) Stagnaro Sergio. Bedside Evaluation of CAD biophysical-semeiotic inherited real risk under NIR-LED treatment. EMLA Congress, Laser Helsinki August 23-24, 2008. “Photodiagnosis and photodynamic therapy”, Elsevier, Vol. 5 suppl 1 august 2008 issn 1572-1000.
9) Simone Caramel and Sergio Stagnaro (2012). Vascular calcification and Inherited Real Risk of lithiasis. Front. In Endocrin. 3:119. doi: 10.3389/fendo.2012.00119
http://www.frontiersin.org/Bone_Research/10.3389/fendo.2012.00119/full [MEDLINE].
10) Sergio Stagnaro and Simone Caramel. The Key Role of Vasa Vasorum Inherited Remodeling in QBS Microcirculatory Theory of Atherosclerosis. Frontiers in Epigenomics and Epigenetics. http://www.frontiersin.org/Epigenomics_and_Epigenetics/10.3389/fgene.2013.00055/full [MEDLINE]
13) Sergio Stagnaro, Simone Caramel. Inherited Real Risk of Coronary Artery Disease: pathophysiology, diagnosis and primary prevention. Epidemiology and Cardiovascular Prevention. Brief Communication. 8th International Congress of Cardiology in the internet. Published: 28 October 2013. FAC Federaciòn Argentina de Cardiologia http://fac.org.ar/8cvc/llave/tl054_stagnaro/tl054_stagnaro.php
14) Sergio Stagnaro and Simone Caramel. The Inherited Real Risk of Coronary Artery Disease, Nature PG., EJCN, European Journal Clinical Nutrition, Nature PG., http://www.nature.com/ejcn/journal/v67/n6/full/ejcn201337a.html [Medline]
16) Stagnaro-Neri M., Moscatelli G., Biophysical Semeiotics: deterministic Chaos and biological Systems. Gazz. Med. It. – Arch. Sc. Med. 155, 125, 1996.
La Voce di SergioStagnaro 