Semeiotica Biofisica Quantistica. Il Nuovo Rinascimento della Medicina. www.sisbq.org

Articoli con tag ‘Framingham Heart Study’

Framingham Heart “Economic” Study, Statine e Miopatia Secondaria.

I responsabile del sito  “Framingham Heart Study” non hanno ancora risposto al mio commento critico rivolto per C/C a Editori, Professori, Studiosi e Amici della SISBQ,   e  direttamente a  Lisa Soleymani Lehmann, M.D., Ph.D., M.Sc., Director, Center for Bioethics, Brigham and Women’s Hospital, Assistant Professor of Medicine and Medical Ethics, Harvard Medical School,  1620 Tremont Street, 3rd FL, Room BC3-2G. Boston, MA 02120-1613, in data “Saturday, December 01, 2012 8:19 AM”.

Ritornerò su questa mia critica  mediante un prossimo Post  se continuerà il silenzio dei “BIOETICI” statunitensi.   Per il momento metto l’argomento tra parentesi.

Dopo il 1948, quando iniziò lo studio economico più famoso del mondo,  le Case Farmaceutiche si sentirono e si sentono “bioeticamente” autorizzate a produrre e vendere statine, anche se la CVD rimane la prima causa di morte al mondo, per generale ammissione, e  le miopatie da statine non possono più essere  nascoste!

Sono molte le Ipotesi ad Hoc che giustificano una simile irrazionale e disastrosa prescrizione di statine, che – come il Re Nudo – tutti vedono ma nessuno denuncia nella presente Medicina Medievale Serva dell’Economia.

L’ultima ipotesi ad hoc è denominata “statine rechalleng”.

Detto semplicemente, se una statina provoca la miopatia, che può essere mortale – non dimenticatelo –  a causa della rabdomiolisi con conseguente insufficienza renale, altre possono essere le cause della patologia muscolare e poi – benedetti consumatori di farmaci – potete cambiare statina, scegliendo nel mucchio!

Dopo questa necessaria premessa sulle conseguenze del Framingham Heart Study (che mi ricorda  la Corazzata Potëmkin, secondo il Ragioniere Fantozzi),  vi invito a leggere la seguente “Lettera agli Editori” di Medscape, appena inviata:

“Sirs,
I denounced unhearded the possible danger of statine myopathy in 1990, 12 years before Cerivastatine tragedy (1). Unfortunately, since bedside diagnosis of Co Q10 deficiency syndrome is till now overlooked, an awful number of useless articles continue to be published in the most famous peer-reviews, speaking of statine rechalling, rather than of Ubidecarenone Deficiency Syndrome, bedside recognized in quantitative way with a simple stethoscope (2-7). As a matter of facts, to avoid statine myopathy it is unavoidably necessary that physicians, especially General Pratititoners  would be told that Bedside Diagnosis of CO Q10 Deficiency Syndrome really exists since 1990!
My long clinical experience allows me to state that bedside quantum-biophysical-semeiotic diagnosis of Co Q10 deficiency syndrome is very helpful in selecting individuals to undergo sophisticated and expensive laboratory research, regarding such as interesting disorder, i.e., Ubidecarenone deficiency. In fact, I have demonstrated earlier that doctors can bedsiderecognize subjects involved by Ubidecarenone deficiency, even initial and symptomless (1-7). In addition, in my long clinical experience, such as diagnosis, made for the first time with a stethoscope, proved to be really reliable and thus efficacious in avoiding dangerous administration of statine to individuals without clinical sintomatology, but involved by ubidecarenone deficiency, notoriously worsened by anti-cholesterolemic drugs.

References
1)Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Carenza di Co Q10 secondaria a terapia ipolipidemmizante diagnosticata con la Percussione Ascoltata. Settimana Italiana di Dietologia, 9-13 Aprile 1991, Merano. Atti, pg. 65. Epat. 37, 17, 1990.
2)Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Acidi grassi W-3, scavengers dei radicali liberi e attivatori del ciclo Q della sintesi del Co Q10. Gazz. Med. It. – Arch. Sc. Med. 151, 341, 1992.
3) Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Auscultatory Percussion Coenzyme Q deficiency Syndrome. VI Int. Symp., Biomedical and clinical aspects of Coenzyme Q. Rome, January 22.24, 1990,Chairmen K. Folkers, G.L. Littarru, T. Yamagani, Abs., pg. 105. 4) Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Sindrome clinica percusso-ascoltatoria da carenza di Co Q10. Medic. Geriatr. XXIV, 239, 1993.
5) Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Il Co Q10  nella prevenzione e nella terapia dell’osteoporosi primitiva. Clin.Terap.146, 215-219   [MEDLINE]
6) Stagnaro-Neri M, Stagnaro S. Co Q10 in the prevention and treatment of primary osteoporosis. Preliminary data. Clin Ter.;146(3):215-9 [MEDLINE]
7) Sergio Stagnaro and Simone Caramel (2012). Quantum Therapy: A New Way in Osteoporosis Primary Prevention and Treatment. Journal of Pharmacy and Nutrition Sciences, (27 June 2012) | doi:10.1038/ejcn.2012.76, http://www.nature.com/doifinder/10.1038/ejcn.2012.76. PMID:22739250  [PubMed – as supplied by publisher]

Come dice il mio nipotino Luigi, 5 aa., 6 m. e alcuni gg., “Oggi ad ammalarci c’è da aver paura!”

To be continued…

Annunci

La Risposta del Centers for Disease Control and Prevention (CDC) al mio Commento Critico

Ecco, dopo quella “automatica”, la prima risposta al mio commento critico, che ho appena ricevuto dalla CDC:

—- Original Message —–

From: “CDC-INFO” <CDCINFO@cdc.gov>

To: <dottsergio@semeioticabiofisica.it>

Sent: Wednesday, August 15, 2012 7:03 PM

Subject: RE: Statines against Cancer overlooking Oncological Terrai? Occasum.

Thank you for your submission to CDC-INFO about the article, Continuation With Statin Therapy and the Risk of Primary Cancer: A Population-Based Study, that you observed on the CDC website.

Your comments have been forwarded to the CDC National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion for their information. They will contact you directly if they have questions.

If you have additional questions, please call 1-800-CDC-INFO, email cdcinfo@cdc.gov, or visit www.cdc.gov.
Di seguito, dopo la rapida risposta “automatica” di ricevimento del mio commento critico, la statunitense CDC mi manda oggi, Ferragosto,

CDC-INFO is a service of the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR) through a contract with Vangent, Inc.

KN
[THREAD ID:2-DMCXD] [SR: 2-22878110]

—–Original Message—–

From:  dottsergio@semeioticabiofisica.it
Sent:  8/12/2012 12:18:49 AM
To:  dottsergio@semeioticabiofisica.it
Cc:  Scienza&Conoscenza <redazione@scienzaeconoscenza.it>; Volpe Roberto Prof CNR <r.volpe@spp.cnr.it>; New Engl J Med <editorial@nejm.org>; Istituto Europ Oncol Sideri Mario <mario.sideri@ieo.it>; Simone Mailing Group<sisbq_medicaldoctors@yahoogroups.com>; Giuseppe Mancia<giuseppe.mancia@unimib.it>; Mondini Alberto Libertà Cura<albertomondini@aerrepici.org>; JAMA <ama-subs@ama-assn.org>; “Di Bella Prof. Giuseppe” <posta@giuseppedibella.it>; Federaz Argent Cardiol<info-pcvc@fac.org.ar>; Diabetologia Editors <diabetologia-j@bristol.ac.uk>; Lancet Editors <Editorial@lancet.com>; Marianna De Palma<mari_madeche@hotmail.com>; BMC Editors <editorial@biomedcentral.com>; Medico d’Italia Bernardini <numedi@tiscalinet.it>; “ATHERO .org” <info@athero.org>; De Magistris Prof Roberto a <RDEMA@UNINA2.IT>; Altro Giornale<pasgal@gmail.com>; Ann Int Med Editors <annp@mail.acponline.org>; <redazione@ilsecoloXIX.it>; <info.roma@fondazioneveronesi.it>; <umbert.veronesi@ieo.it>; <silvio.garattini@marionegri.it>; <mnegri@marionegri.it>; <asco@asco.org>; <jcoservice@asco.org>; <jopcontact@asco.org>; <contactus@cancer.net>
Subject:  Statines against Cancer overlooking Oncological Terrai? Occasum.
To Centers for Disease Control and Prevention, and to ALL, especially to Elyse Blye, ASCO Senior Editorial Assistant,
the article published on Journal current issue, “Continuation With Statin Therapy and the Risk of Primary Cancer: A Population-Based Study,  “Miriam Lutski, et al., Prev Chronic Dis 2012;9:120005. DOI: http://dx.doi.org/10.5888/pcd9.120005, though considered worthy of Medscape CME…, is fundamentally based since it is no up-dated.

In fact, neither Authors, nor CDC Editors, and Reviewers – not to speak of Medscape friends, of course  –  seemingly ignore, perhaps overlook,  Oncological Terrain-Dependent, Inherited Real Risk, beside recognised, i.e., with a simple stethoscope, and healed with BLUE THERAPY www.sisbq.org  and  www.semeioticabiofisica.it.

Really, based on a long-well-established experience, you may read in above websites Bibliography, individuals not involved by such a predisposition to cancer, characterised by microcirculatory remodelling, showing typical newborn-pathological, type I, subtype a) ONCOLOGICAL, Endoarteriolar Blocking Devices in arterioles and small artery, accordinf to Hammersen, due to the lowering of fractal dimension of both mit-DNA and n-DNA in parenchimal cells, according to my  Angiobiopathy Theory,  where the cancer can occur, will never suffer fron MALIGNCY, independently of using or not STATINE and  smoking tobacco!

At this point, I emphasise the severe, dangerous  muscle disorder – deadly rabdomyolysis – brought about by statine assumption by individual suffering from NO-Recognised  Co Q 10 Deficiency Syndrome (Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Sindrome clinica percusso-ascoltatoria da carenza di Co Q10. Medic. Geriatr. XXIV, 239, 1993), I have denounced 12 years before CERIVASTATINE bad story:
Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Carenza di Co Q10 secondaria a terapia ipolipidemizante diagnosticata con la Percussione Ascoltata. Settimana Italiana di Dietologia, 9-13 Aprile 1991, Merano. Atti, pg. 65. Epat. 37, 17, 1990.

Finally, I think that  the time has come to re-evaluate the greatest “economic” enterprise, i.e., FRAMINGHAM HEART STUDY, at the light of Quantum Biophysical Semeiotics results:

Sergio Stagnaro. Without CAD Inherited Real Risk, All Environmental Risk Factors of CAD are innocent Bystanders. Canadian Medical Association Journal. CMAJ, 14 Dec 2009,  http://www.cmaj.ca/content/181/12/E267/reply

Stagnaro Sergio.    CAD Inherited Real Risk, Based on Newborn-Pathological, Type I, Subtype B, Aspecific, Coronary Endoarteriolar Blocking Devices. Diagnostic Role of Myocardial Oxygenation and Biophysical-Semeiotic Preconditioning.International Atherosclerosis Society. www.athero.org, 29 April, 2009  http://www.athero.org/commentaries/comm907.asp

Stagnaro Sergio. Role of Coronary Endoarterial Blocking Devices in Myocardial Preconditioning – c007i. Lecture, V Virtual International Congress of Cardiology, 2007. http://www.fac.org.ar/qcvc/llave/c007i/stagnaros.php

Do you agree with me, don’t you?

I appreciate your critical answer.

Regards,

Sergio Stagnaro MD
Via Erasmo Piaggio 23/8,
16039 Riva Trigoso (Genoa) Italy
Ph 0039-0185-42315
Cell. 3338631439
www.semeioticabiofisica.it
www.sisbq.org
dottsergio@semeioticabiofisica.it

In attesa di seguire gli eventi, con piacere noto che gli statunitensi non sono intollerant alle critiche come i “Professori” italiani, che non rispondono oppure respingono le mie mail, come fossero spam!

Conservo alcune mail di “Professori”, tra loro anche sedicenti “CATTOLICI”, che mi invitano, assai infastiditi, a non scrivere più mail indirizzate a loro.

Nel commento, ancora una volta,  trovate il mio J’accuse:  “I think that  the time has come to re-evaluate the greatest “economic” enterprise, i.e., FRAMINGHAM HEART STUDY, at the light of Quantum Biophysical Semeiotics results”.

To be continued!

Framingham Heart Study: the Fundamental Bias! The King is nached, but nobody say it.

Nel Regno Unito, e non solo, si discute sui motivi e sulla necessità di permettere agli studiosi di leggere gratuitamente articoli pubblicati sei mesi prima, specialmente se si tratta di ricerche che hanno usufruito del danaro pubblico: http://blogs.nature.com/news/2012/07/uk-research-funders-announce-liberated-open-access-policy.html#comment-9122

A mio parere, una decisione in tal senso è ineccepibile. Tuttavia, molto più urgente, importante e utile per il Progresso della Medicina e quindi per il Bene di tutti,  sarebbe la decisione della competenti Autorità Sanitarie dei paesi occidentali di permettere ad Autori di vedere pubblicati e sottoposti a discussione i loro commenti critici – naturalmente se ben documentati dal punto di vista scientifico – anche quando non sono politicamente corretti.

Il Re nudo lo vedono tutti, ma siamo in pochi ad affermarlo responsabilmente in prima persona, con la conseguenza che i nostri commenti sono cestinati dagli Editori, i “Professori” respingono le nostre mail come SPAM, e l’epidemia di CAD continua nel 2012  come PRIMA del Framingham Heart Study,  delirio scientifico, ma una epocale impresa economica. Di seguito il commento appena inviato a Nature News Blog e al momento … sotto moderazione:

“It’s unavoidable to discuss how to improve access to research papers more than a year ago, even for the reason, RCUK has emphahsised. However, aiming to Medicine progress, more urgent is the freedom for readers to send comments, though no-politically correct, Editors have to accept them if they are well founded and abundantly proved by documents, of course. For instance, in 1948, when Framingham Heart Study began, CVD was the first cause of death in western countries, as now! What accounts for the reason of this fact is the paramount bias at the  base of the distressingly to famous study: not all individuals are created equal: Stagnaro Sergio. Biological System Functional Modification parallels Gene Mutation. http://www.Nature.com, March 13, 2008,http://blogs.nature.com/nm/spoonful/2008/03/gout_gene.html.
As a matter of facts, there are a lot of genetic institutes around the world. In addition, the scientists, who performed Framingham Heart Study, ignored and continue to ignore CAD Inherited Real Risk, conditio sine qua non of coronary artery disease: e.g., Stagnaro Sergio.    CAD Inherited Real Risk, Based on Newborn-Pathological, Type I, Subtype B, Aspecific, Coronary Endoarteriolar Blocking Devices. Diagnostic Role of Myocardial Oxygenation and Biophysical-Semeiotic Preconditioning. International Atherosclerosis Society,www.athero.org, 29 April, 2009  http://www.athero.org/commentaries/comm907.asp
As to state, all see that the king is naked, but nobody says it!”

Framingham Heart Study: il maggiore Ostacolo alla Comprensione dell’Arteriosclerosi!

Celebre è la frase  pronunciata da  Marie-Jeanne Roland de la Platière – nota come Madame Roland – mentre, condotta alla ghigliottina, passava davanti alla statua della Libertà:  “O Libertà, quanti delitti si commettono in tuo nome! “.

Per oltre mezzo secolo i Medici sono stati sottoposti al lavaggio del cervello mediante i risultati del troppo gettonato Framingham Heart Study, la più efficace operazione economica della Storia, al punto tale che nessuno di loro, inclusi i  “Professori”, si è mai posto domande ovvie anche per mio nipote Luigino, di 5 anni.

Se le LDL – negli anni’50-60 non era noto il danno da ossidazione delle LDL e i radicali liberi – l’iper-glicemia, l’ iper-omocisteinemia, l’iper-dis-lipidemia. l’ipertensione arteriosa, eccetera (i fattori di rischio di ATS sono 3oo, più uno da me aggiunto al III Convegno della SISBQ a Porretta Terme, il 9 giugno c.a.: il matrimonio!) perché non tutti coloro che, sposati,  presentano i valori più alti di questi fattori di rischio – lentamente trasformatisi in CAUSA di ATS – sono colpiti da CVD?

Un altra domanda, finora rimasta senza risposta soddisfacente, è la seguente: “Se il sangue è TUTTO contaminato, perché l’inizio della CVD è in un punto della parte arteriosa, le cosiddette minimal lesions?”

Puerile la spiegazione mediante lo shear stress e  shear rate: la domanda si ripete pari pari! Non solo, ma appare ridicolo che nell’uomo queste forze di stiramento sull’endotelio devono essere BASSE, mentre negl altri ANIMALI deve esserci un ELEVATO shear stress.

Si comprende facilmente che, inventate le CAUSE, erano pronti da subito sul mercato i rimedi farmacologici: l’umanità – nell’oblio dell’oblio della Prevenzione Pre-Primaria e Primaria, www.sisbq.org,  è stata alimentata con farmaci: gli individui sono stati diventati farmaci-dipendenti per tutta la loro esistenza terrena a partire dall’infanzia.

A giorni sarà pubblicata la “Teoria Semeiotica-Biofisica-Quantistica Microcircolatoria dell’Arteriosclerosi”: a quel punto i “Professori”,  sacerdoti del Framingham Heart Study, dovranno abbandonare il sospetto, attuale silenzio e dare risposte, assumendosene la reponsabilità, ovviamente.

 

Tag Cloud