Semeiotica Biofisica Quantistica. Il Nuovo Rinascimento della Medicina. www.sisbq.org

Nel Regno Unito, e non solo, si discute sui motivi e sulla necessità di permettere agli studiosi di leggere gratuitamente articoli pubblicati sei mesi prima, specialmente se si tratta di ricerche che hanno usufruito del danaro pubblico: http://blogs.nature.com/news/2012/07/uk-research-funders-announce-liberated-open-access-policy.html#comment-9122

A mio parere, una decisione in tal senso è ineccepibile. Tuttavia, molto più urgente, importante e utile per il Progresso della Medicina e quindi per il Bene di tutti,  sarebbe la decisione della competenti Autorità Sanitarie dei paesi occidentali di permettere ad Autori di vedere pubblicati e sottoposti a discussione i loro commenti critici – naturalmente se ben documentati dal punto di vista scientifico – anche quando non sono politicamente corretti.

Il Re nudo lo vedono tutti, ma siamo in pochi ad affermarlo responsabilmente in prima persona, con la conseguenza che i nostri commenti sono cestinati dagli Editori, i “Professori” respingono le nostre mail come SPAM, e l’epidemia di CAD continua nel 2012  come PRIMA del Framingham Heart Study,  delirio scientifico, ma una epocale impresa economica. Di seguito il commento appena inviato a Nature News Blog e al momento … sotto moderazione:

“It’s unavoidable to discuss how to improve access to research papers more than a year ago, even for the reason, RCUK has emphahsised. However, aiming to Medicine progress, more urgent is the freedom for readers to send comments, though no-politically correct, Editors have to accept them if they are well founded and abundantly proved by documents, of course. For instance, in 1948, when Framingham Heart Study began, CVD was the first cause of death in western countries, as now! What accounts for the reason of this fact is the paramount bias at the  base of the distressingly to famous study: not all individuals are created equal: Stagnaro Sergio. Biological System Functional Modification parallels Gene Mutation. http://www.Nature.com, March 13, 2008,http://blogs.nature.com/nm/spoonful/2008/03/gout_gene.html.
As a matter of facts, there are a lot of genetic institutes around the world. In addition, the scientists, who performed Framingham Heart Study, ignored and continue to ignore CAD Inherited Real Risk, conditio sine qua non of coronary artery disease: e.g., Stagnaro Sergio.    CAD Inherited Real Risk, Based on Newborn-Pathological, Type I, Subtype B, Aspecific, Coronary Endoarteriolar Blocking Devices. Diagnostic Role of Myocardial Oxygenation and Biophysical-Semeiotic Preconditioning. International Atherosclerosis Society,www.athero.org, 29 April, 2009  http://www.athero.org/commentaries/comm907.asp
As to state, all see that the king is naked, but nobody says it!”

Commenti su: "Framingham Heart Study: the Fundamental Bias! The King is nached, but nobody say it." (1)

  1. I was recommended this web site by my cousin. I’m not sure whether this post is written via him as nobody else understand such distinctive about my difficulty. You’re incredible!
    Thanks!

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Tag Cloud

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: