Semeiotica Biofisica Quantistica. Il Nuovo Rinascimento della Medicina. www.sisbq.org

Senza alcun commento, perché anche i “Professori” possono, forse, comprendere il Senso ed il Significato, della mia mail messa in rete dalla Federazione Argentina di Cardiologia, dopo UNA SOLA ORA dalla sua spedizione:

Epidemiology and Cardiovascular Prevention Forum
AmiCOR FECC Forum
Argentine Federation of Cardiology – CETIFAC
__________________________________________

Dear FAC Friends,

as I have written in a series of posts, in Italian language –  “La Voce di Sergio Stagnaro” www.sergiostagnaro.wordpress.it –  a part from  unforgettable Dr. William Kannel’s opinion, Framingham Heart Study is the best of all “economic” enterprise, rather than  scientific event, so I think, and the greatest obstacle to the understanding ATS: after about 60 years from its distressing, fundamentally biased, conclusions, CAD is a growing epidemic!

My Quantum Biophysical Semeiotic Microcirculatory Theory, really difficult for Laboratory-Dependent Physicians, I have sent this morning to FAC, signed by  my Co-Author Simone Caramel, SISBQ President, and by me, illustrates an original CLINICAL, not expensive way, reliable in bedside recognising on very large scale, starting from individual’s birth, the predisposition to CVD, and than healed.

My Theory of ATS is based on Allegra’s Syndrome, i.e., vasa vasorum microcirculatory remodelling (1-7), and thus CAD Inherited Real Risk, bedside recognised in ONE SECOND with Caotino’s Sign (8), which plays a central role in this unavoidable tool, which proved to be really efficient in my ten year-long clinical experience.

Here the question:   Why Cardiologists around the worl do not speach of the paramount concept of CAD Inherited Real Risk, overlooked by Eugene Braumvald , in spite of my numerous e-mail, and by all devotees to Framingham Heart Study, as clinical evidence demonstrates?

1)Stagnaro-Neri M., Stagnaro S., Deterministic Chaos, Preconditioning and Myocardial Oxygenation evaluated clinically with the aid of Biophysical Semeiotics in the Diagnosis of ischaemic Heart Disease even silent. Acta Med. Medit. 13, 109, 1997.

2) Stagnaro Sergio. Biophysical-Semeiotic Bed-Side Detecting CAD, even silent, and Coronary Calcification. 4to Congreso International de Cardiologia por Internet, 2005, http://www.fac.org.ar/ccvc/marcoesp/marcos.php.

3) Stagnaro Sergio. Role of Coronary Endoarterial Blocking Devices in Myocardial Preconditioning – c007i. Lecture, V Virtual International Congress of Cardiology. http://www.fac.org.ar/qcvc/llave/c007i/stagnaros.php

4) Stagnaro Sergio. CAD Inherited Real Risk, Based on Newborn- Pathological, Type I, Subtype B, Aspecific, Coronary Endoarteriolar Blocking Devices. Diagnostic Role of Myocardial Oxygenation and Biophysical-Semeiotic Preconditioning. http://www.athero.org, 29 April, 2009 http://www.athero.org/commentaries/comm907.asp

5) Stagnaro Sergio. Reale Rischio Semeiotico Biofisico. I Dispositivi Endoarteriolari di Blocco neoformati, patologici, tipo I, sottotipo a) oncologico, e b) aspecifico. Ediz. Travel Factory, http://www.travelfactory.it, Roma, 2009.

6) Stagnaro Sergio. Bedside Evaluation of CAD Biophysical- Semeiotic Inherited Real Risk under NIR-LED treatment. EMLA Congress, Laser Helsinki August 23-24, 2008. Photodiagnosis and photodynamic therapy, Elsevier, Vol. 5 suppl.1 August 2008 issn, pag issn 1572-1000.

7) Stagnaro S.  Quantum Biophysical Semeiotic bedside Evaluating Coronary Blood Flow. Cardiovascular Diagnosis and Therapy. 21, November, 2011. http://www.amepc.org/cdt/comment/view/55/0/25

8) Sergio Stagnaro (2012).  I Segni di Caotino* e di Gentile** nella Diagnosi di Reale Rischio Congenito di CAD e di Infarto Miocardico, ancorché iniziale o silente. Fisiopatologia e Terapia. Lectio Magistralis. III Convegno della SISBQ, 9-10 Giugno 2012, Porretta Terme (Bologna).  http://www.sisbq.org. http://www.sisbq.org/uploads/5/6/8/7/5687930/presentazione_stagnaro_it.pdf

Un abbraccio

Sergio Stagnaro

www.sisbq.org 

—– Original Message —–
Sent: Thursday, June 21, 2012 12:08 AM
Subject: Re: [AMICOR-FECC] Recalculando viejas ecuaciones

Epidemiology and Cardiovascular Prevention Forum
AmiCOR FECC Forum
Argentine Federation of Cardiology – CETIFAC
__________________________________________

Estimado Gustavo:

Muchas gracias por esta comunicación, y me tomo el atrevimiento de extraer de contexto una de tus frases: “…nuevas investigaciones intentan aclarar si estos nuevos marcadores reclasificaran un número significativo de personas, modificaran el tratamiento y, lo más importante, mejoraran el pronóstico…” Creo que muchos Médicos nos llenamos la boca, y peor aún, presentamos en nuestras charlas y relatos nuevos marcadores, la mayoría de ellos con gran impacto tecnológico, y por ende costos y negocios para empresas, sin pensar primero en los tres aspectos que has marcado en esa frase: reclasificación, impacto en el tratamiento y pronóstico. Creo que hasta que cualquier marcador o tecnología emergente no pase por el tamiz de investigar estos tres temas se debería ser prudente en lo que se dice. Un abrazo.

Daniel Piskorz

De: epi-pcvc-bounces@fac.org.ar [mailto:epi-pcvc-bounces@fac.org.ar] En nombre de Foro AmiCOR-FECC – ProCOR-FAC
Enviado el: miércoles, 20 de junio de 2012 11:31 a.m.
Para: epi-pcvc@fac.org.ar
Asunto: [AMICOR-FECC] Recalculando viejas ecuaciones

La manera en que intentamos estratificar el riesgo cardiovascular no se ha modificado mucho desde que el Dr William Kannel definio el concepto factor de riesgo en 1961.

Los esfuerzos para mejorar la prediccion de riesgo futuro en prevencion primaria cardiovascular se han concentrado principalmente en la incorporacion de nuevas mediciones (especialmente las mas rentables economicamente).

Biomarcadores geneticos, circulantes, imagenes ecograficas o tomograficas, hallazgos del examen fisico (y sus combinaciones) se han propuesto ya que los factores de riesgo tradicionales no identifican a todos los que eventualmente sufriran un evento vascular.

Mientras nuevas investigaciones intentan aclarar si estos nuevos marcadores reclasificaran un numero significativo de personas, modificaran el tratamiento y, lo mas importante, mejoraran el pronostico, el Dr

Haider Mannan, del Departamento de Epidemiologia y Medicina Preventiva, Universidad Monash, Victoria Australia, demostro el beneficio de una medicion mas detallada del tabaquismo.

Mannan H, Stevenson C, Peeters A, Walls H, McNeil J. Heart Int. 2010 Dec 31;5(2):e11

Mannan HR, Stevenson CE, Peeters A, Walls HL, McNeil JJ. BMC Res Notes. 2011 Feb 15;4(1):39

Los modelos de prediccion incorporan el tabaquismo como una variable dicotomica (si/no). Analizando la intensidad, duracion del tabaquismo, el tiempo desde la cesacion (en los que pasaron a ser ex fumadores), y la edad de la cesacion, se logro mejorar la cuantificacion del riesgo lo que ayudaria para guiar el tratamiento.

Las ecuaciones que simplifican el tabaquismo (fumo en el ultimo anio o no) subestiman el efecto del cigarrillo y la incorporación de mediciones un poco mas detalladas mejoran significativamente la estratificacion de riesgo y evitan que privemos de tratamiento o tratemos de manera incompleta a varios ex fumadores.

Saludos cordiales, Gustavo Alcala.

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

Tag Cloud

%d blogger cliccano Mi Piace per questo: